不确定性生活:内部能量播客特别节目18luck新利最新下载地址

更多的

利·帕特森(Leigh Paterson)

科罗拉多州伊利市附近附近的钻机。

在整个县,在德克萨斯州北部,宾夕法尼亚州西部以及丹佛以北的郊区和城镇等地区,社区正在工业化,上面散布着油气井,上面装有管道。这些社区中的人们承担着来自石油和天然气开发附近的潜在风险。

居民担心各种各样的健康影响,抱怨呼吸困难,头痛,恶心压力源像明亮的灯光和噪音。同时,关于低出生体重,,,,童年癌, 和哮喘靠近石油和天然气井。但是,这些研究并未证明发展实际上引起了健康问题。

面对这种不确定性,一些国家采取了行动。纽约禁止压裂2014年,尽管经过证实的石油和天然气储量。马里兰州佛蒙特也有一些城市也限制了它。但是在科罗拉多州,与其他许多州一样,压裂是合法的,并且普遍存在。压裂只是油气钻井过程中的一步,但是没有它,几乎没有新的发展发生。在过去的十年中,美国石油生产翻了一番,尽管天然气产量增长了近40%,这主要归功于压裂。

鉴于这种钻探的扩展,许多人在问:在石油和天然气开发附近生活对我的健康不利吗?在此播客中,我们将挖掘这些危险以及为什么这些未知数仍然存在的知识以及越来越多的井。我们将结识具有不同观点的不同人,他们都在收集数据或研究数据。他们正在寻找答案,并以未知数的生活生活。

第1章:关注点

利·帕特森(Leigh Paterson)

伊利居民克里斯蒂亚·范·沃登伯格(Christiaan Van Woudenberg)准备将无人机飞越附近的油气场所。

去年夏天,当一名运营商开始在伊利的石油和天然气现场工作时,居民开始提出投诉与国家监管机构。

“在这些噪音投诉开始滚动之后,好奇心使我变得更好。我刚刚上了亚马逊,放下了我的信用卡,买了无人机。”伊利居民克里斯蒂亚·范·沃登伯格说。“当我看第一次飞行中的录像时,它令人惊叹和恐怖。”

作为伊利保护者的负责人,当地的反油和天然气集团,范沃登伯格用相机购买了小型无人机,以便他可以对他的房屋附近和其他地方的石油和天然气运营中发生的事情有所不同前范围。他在伊利保护者Facebook页面

健康问题是他的主要动机。去年夏天,Van Woudenberg说,附近的井垫上有类似柴油的气味,所以他让他的两个女儿整个夏天都留在里面。

他不是唯一关心的人。去年,附近180石油和天然气投诉从伊利来到科罗拉多州的卫生部门。全州,石油和天然气调节器已收到1,300个投诉

对于这些社区,潜在的风险会感到严重和真实。例如,范沃登伯格(Van Woudenberg)认为,附近的井垫中的空气排放给他带来了呼吸问题,但承认这种感觉是“轶事”而不是确定的。

范·沃登伯格(Van Woudenberg)解释说:“而且,任何医生都无法确定地指向我家后面的六口井,并表明它们是我感冒和呼吸增加问题的原因。”“我是一个住在石油和天然气运营附近的人,我是一个去年呼吸道问题增加的人,唯一改变的是我家后面的石油和天然气运营的位置。”

第2章:研究人员

在石油和天然气开发与某些健康问题之间建立直接因果关系,例如克里斯蒂亚·范·沃登伯格(Christiaan Van Woudenberg)的胸部感冒,部分原因是人们生病的原因有很多不同。然而,全国各地的研究人员正在努力收集和分析与石油和天然气开发和公共卫生有关的信息,试图缩小这一知识差距。

艾莉森·洛克威尔(Alison Rockwell) / NCAR

弗兰克·弗洛克(Frank Flocke)(左)在2014年的一次任务中收集空气排放样品的任务。

弗兰克·弗洛克(Frank Flocke)是博尔德国家大气研究中心的科学家。在一项研究他发现,在高臭氧时期,石油和天然气运营对臭氧产量的贡献要比北部前部范围内的其他任何东西都要多。Flocke还发现,在某些石油和天然气设施附近,高浓度的有害化学物质称为苯。

弗洛克在描述高苯浓度时说:“这里的警示性故事是那些是快照。”“这些样品一次被采集。他们开车经过。他们注意到了一种气味。所以他们取样了。”

科罗拉多州公共卫生学院的研究员丽莎·麦肯齐(Lisa McKenzie)描述了她最近的工作有刻意的单词选择:

麦肯齐说:“我要仔细地说……患有非常特殊类型的白血病的孩子……比没有比这更可能生活在最密集的石油和天然气开发区域。”

麦肯齐没有找到的东西,这是单词选择重要的地方,是与石油和天然气开发的接近性造成了儿童的健康问题。

利·帕特森(Leigh Paterson)

公共卫生研究员丽莎·麦肯齐(Lisa McKenzie)。

她解释说:“这种研究不能表明邻近性导致了先天缺陷。”“我的意思是真正的硬因果关系。那是因为我们不能做这种实验,对吗?我们不能带人,把他们放在我们控制周围的所有其他所有事物的实验室中

麦肯齐想做那些更大的研究,就像弗洛克想要回去取更多样品,他发现了很高的苯水平。他们俩都知道他们需要更多数据。但最重要的是,这些研究不仅很复杂,而且很昂贵。

麦肯齐(McKenzie)和弗洛克(Flocke)都说,资金是进行与石油和天然气有关的更多研究的巨大障碍。

麦肯齐说:“您必须与其他所有人竞争有关所有其他主题的健康研究。”

弗洛克说:“作为一名空中质量研究人员,我想看到更多的事情,因为我知道这些问题在哪里,但我敢肯定,每个领域的每个研究人员都会告诉您同样的事情。”

自2015年以来科罗拉多州卫生部门已经度过了220万美元关于人们报告石油和天然气与健康问题的计划,以监测石油和天然气基础设施附近的排放以及可以直接进入问题领域的移动实验室的研究。

但是研究美元遍布许多优先事项,一个nd,在联邦一级,没有持续的资金来解决这一问题的资金,这是石油和天然气的公共卫生影响。

所有这些,再加上,社区在石油和天然气开发中的扩张附近成长是一个相对较新的问题意味着,就目前而言,社区必须与许多未知数生活在一起。

第3章:状态

仅仅因为有很多未知数并不意味着能源发展就放缓了。实际上,在科罗拉多州,在过去的十年中,天然气输出跃升了35%尽管原油生产几乎已经三倍

同时,公共卫生官员正在收集信息并分析数据。科罗拉多州公共卫生与环境部(CDPHE)正在进行一项新的分析,该分析将估计与石油和天然气运营不同距离的人们的健康风险。

CDPHE执行董事拉里·沃尔克(Larry Wolk)博士说:“我认为石油和天然气开发有可能像其他任何工业化过程一样产生健康影响。”

但是,去年,CDPHE出版了现有数据的分析,结论是,石油和天然气开发产生有害健康影响的风险很低,需要更多证据来证明潜在的伤害。

如果这似乎与像丽莎·麦肯齐(Lisa McKenzie)和弗兰克·弗洛克(Frank Flocke)这样的研究人员进行的研究相矛盾,这部分是因为这些结论取决于所测量的内容,何处,多长时间以及如何确切地分析和解释该信息。

为了使CDPHE对石油和天然气开发的健康影响做出任何有力的陈述,Wolk博士需要以下方式:

“I want data that conclusively, every which way you cut it, shows that there’s a higher incidence or prevalence or risk….There’s very few things in our industrialized society that are pure one way or the other and so we always try to help people weigh the risk and the benefit.”

第4章:余额

没有这种结论性数据,社区和立法者将被迫权衡石油和天然气开发的风险和利益。

在科罗拉多州的前范围内,该过程充满争议。

利·帕特森(Leigh Paterson)

丹尼尔·雷米(Daniel Raimi)在丹佛(Denver)最近举行的一本书活动中。

“It’s the place where we’ve probably seen more conflict over oil and gas development than anywhere else in the country, that I’ve seen,” said Daniel Raimi, author of a new book, “The Fracking Debate: The Risks, Benefits, and the Uncertainties of the Shale Revolution.”

好处通常是区域和民族:

Raimi说:“最明显的收益是经济利益,包括拥有石油和天然气开发的社区以及对我们所有人的能源消费者的福利。”

风险通常更本地化:

Raimi说:“水质的风险,对人类健康的风险,与气候变化相关的风险以及与地震相关的风险……行业的巨大规模意味着有些人会受到负面影响。”

那么,监管机构,立法者和公民在做出发展时的利益和风险如何平衡?

Raimi解释说:“这是一个非常复杂的计算。”“它考虑到经济潜力,考虑到环境和健康风险。它考虑了当地的政治环境,并考虑了一个地区特征的历史。”

科罗拉多州伊利(Erie)在该地区深处。去年夏天,在人们开始抱怨石油和天然气运营中的气味和噪音之后,该州将其移动实验室寄给了该地区测量空气排放。这些测量表明,挥发性有机化合物的水平远低于联邦和州标准。

但是克里斯蒂亚·范·沃登伯格(Christiaan Van Woudenberg)确实接近方程式的风险方面,因此他正在考虑健康影响道路。

“Really what I think it boils down to is that we people who are living in close proximity to these operations, we’re the guinea pigs…Will we be able to backtrack a statistically significant increase in cancers and respiratory issues to the people that were living in Erie, Colorado in 2016 and 2017? That’s what I fear.”

笔记:这个故事是由Airwatergas是科罗拉多大学博尔德大学的国家科学基金会资助的研究人员网络,旨在使更多的科学成为石油和天然气政策。该程序由Alisa Barba编辑。我们的音乐是由Podington Bear创作的。