支持钻探的团体向布鲁姆菲尔德的地方政治投入了数十万美元，反对一项可能让该镇对钻探拥有更多控制权的措施。投票问题301是一场更大的健康、安全、政策和州法律斗争的一部分，随着石油和天然气开发的进入，这场斗争正在科罗拉多州Front Range的各个城镇展开。
追随金钱-投反对票:
- 的对301投反对票截至10月12日(最近的报告截止日期)，该委员会筹集了近24万美元的现金和实物捐款，自那以后又收到了10.5万美元的大笔捐款。
301投票反对发出的邮件。
- 301法案的反对票在电视广告上花了7.5万美元，在拉票上花了2万美元。该活动还包括数字广告，电话留言，邮递拉票等等。
- 所有对301法案投反对票的人都来自科罗拉多州，但布鲁姆菲尔德市以外的地方，以代表石油和天然气或商业利益的大型团体的捐款形式。
- 几乎所有反对301投票活动的信息都提到了“外部”利益集团试图分裂布鲁姆菲尔德，比如这个电视广告该片的主角是前科罗拉多州州长比尔·欧文斯。
科罗拉多州Vital的高级策略师里奇·柯立芝(Rich Coolidge)在一封电子邮件中解释了“外部”利益的含义:
商界和能源利益集团已经报告了他们在布罗姆菲尔德的支出和实物捐助，但塞拉俱乐部和清洁水行动——通过其创建的组织LOGIC——几乎没有透露任何信息。
例如，该委员会与塞拉俱乐部(Sierra Club)有关联的至少两轮直接邮件已经击中了布鲁姆菲尔德的家庭，但没有一分钱的支出报告。至于清洁水行动和逻辑学，两个组织都没有报告在布鲁姆菲尔德的任何支出，尽管逻辑学的执行董事萨拉·洛弗林提出请愿书让301问题在6月份的投票中出现。LOGIC花了好几个月的时间在竞选活动上，收集签名，运行新闻，沟通和活动，但唯一披露该组织参与的是洛弗林的个人实物捐助，不足2000美元，用于几个月的工作。
在你对这些组织不屑一顾之前，考虑一下塞拉俱乐部和清洁水行动的年收入加起来远远超过1亿美元。他们有钱花，他们也在花钱，他们应该受到和其他人一样的审查标准。我希望你能考虑尽自己的一份力量来纠正这种明显的双重标准。”
注:所有对301法案投反对票的人都来自科罗拉多州，但布鲁姆菲尔德市以外的地方，都是来自代表石油和天然气或商业利益的大型团体的捐款。相比之下，支持301筹集到的资金很少(见下文)，其中约30%的资金来自社区之外。
在一封电子邮件中，清洁水行动的John Noel回应了上述声明:
“净水行动不隶属于LOGIC。Sarah Loflin于2015年离开净水公司....我们在一年多前关闭了科罗拉多州的办公室……清洁水行动没有披露在布鲁姆菲尔德的任何支出，因为我们没有在那里花过一分钱。”
追随金钱-投赞成票:
竞选资金申报文件显示，支持301投票问题的团体迄今为止筹集的资金相对较少。
-
Leigh Paterson / 18luck新利最新下载地址Inside Energy
志愿拉票者挨家挨户为301投票问题投票。
支持投票问题的两个问题委员会中只有一个报告说通过该委员会筹集了资金10月12日。布鲁姆菲尔德健康安全第一(LOGIC的一个项目石油和天然气联盟影响科罗拉多人)只提高了7000美元多一点截至10月12日，他还提供了现金和实物捐款，此后再无重大捐款报告。
- 这7000美元中，大约30%来自布鲁姆菲尔德以外的地方，包括拉斐特的萨拉·拉弗林(Sara Laflin)提供的1900美元服务。她是LOGIC的执行董事，这是一个关注社区附近石油和天然气开发的组织。
为什么301投票问题如此有争议?
科罗拉多的Vital公司不愿就这篇报道与我交谈，但高级策略师里奇·柯立芝通过电子邮件回答了问题。
“对科罗拉多州来说，至关重要的是由州商界领袖领导的联盟，该联盟在能源辩论中代表商界。我们反对全国反石油和天然气组织为削弱该州最重要的经济部门之一所做的任何努力，尽管他们在州和地方层面都开展了政治活动。”
什么是利害攸关的:
政治民意测验专家弗洛伊德·西鲁利解释道:
他说:“天然气和石油将基本上消耗掉所需的成本。我认为他们的感觉是，如果他们失去了一个城市，他们就会失去很多城市，所以他们的目标是尽可能多地赢得比赛。他们意识到，这不仅是一个天然气和石油丰富的州，所以他们希望继续在该州开采，而且他们意识到，在科罗拉多州发生的事情可能会在其他许多州发生。”
Ciruli表示，在科罗拉多州和其他几个州，油气行业在这些地方油气大战上的投入已经持续了一段时间。
“因为他们意识到，这种情况不仅发生在科罗拉多州，在纽约、宾夕法尼亚、加利福尼亚和其他州也在发生，他们很容易受到环境争论和邻避(不是在我的后院)社区风格争论的影响，这些争论的本质是说，你对环境和我的社区没有好处。”
斯蒂芬妮·乔伊斯/怀俄明州公共媒体
在科罗拉多州北部，一个抽水机放在一所房子前面。后面是一个钻井平台。
在科罗拉多州，由于多种因素的综合作用，这种争论变得越来越激烈:该州的地方控制历史、紫色州的政治、强烈的环境价值观，以及钻探和人口在同一时间、同一地点同时增长的事实。
布鲁姆菲尔德市议会选举是怎么回事?
到目前为止，支持和反对301投票问题的捐款远远超过了给市议会和市长候选人的捐款。在14位市长或市议会候选人中，有12位迄今为止已经筹集了近13.3万美元。
这些竞争也主要围绕着石油和天然气的开发问题。两名候选人从正在布洛姆菲尔德钻探的萃取石油和天然气公司的代表那里获得了资金。共和党和民主党的选票明显分裂——d支持301，支持某些候选人，r反对301，支持不同的候选人
此外，还有外部利益集团介入。
布鲁姆菲尔德县共和党向一位议会候选人捐赠了一笔资金信支持另一个则在其网站上发布了批评两名议会候选人的照片Facebook页面．
布鲁姆菲尔德县民主党人支持了一系列候选人Facebook页面．
一个名为“Broomfield for a Stronger Economy”的独立支出委员会报告称，截至10月12日，没有捐款或支出。但从那以后，他们报告说，他们为四位候选人的网站和设计花费了1.2万美元，为两位候选人的支持邮件花费了2260美元。所有这些候选人也支持布罗姆菲尔德县共和党的支持
以下是各候选人的筹款情况:
以下是你还需要知道的:
石油天然气公司提出了一项大型油气项目在Broomfield:有84口井，分布在四个井区，靠近人口密集地区。当地官员、石油和天然气任务委员会成员和该公司已经就该项目进行了数月的谈判，围绕该项目的紧张关系已经在多个场所上演公开会议．最近，市议会批准运营商协议与该公司。协议中详述的健康和安全措施远远超出了该州的要求，可能会为在人口密集地区的油气运营设定一个新标准。钻探将于明年开始。
Front Range的其他城镇也在处理石油和天然气问题。10月份,桑顿被起诉在通过城市石油和天然气开发新规定六周后，两家行业组织提出了上述要求。伊利通过了一项气味条例今年夏天，修订了该镇的公共健康和安全法规，以考虑有关石油和天然气钻探的气味投诉。拉斐特给了初步批准在当地官员起草法规期间，暂停钻探一年。
YouTube频道的
2017年4月17日，在科罗拉多州费尔斯通，大火烧毁了一所刚刚被天然气爆炸掀翻的房屋。爆炸与附近一口井的输油管道有关。
这一切都是在一个致命的爆炸回家去年4月在费尔斯通公司。这起事件与距离该房产178英尺(约488米)的一口井的天然气管道泄漏有关。
更新:
今天，与301投票问题相关的问题委员会提交了额外的财务报告。以下是我们的发现:
- 支持301的两个组织之一“安全与健康扫帚场公民协会”(Citizens for a safety and Healthy Broomfield)报告说，该组织从国家塞拉俱乐部(Sierra Club)收到了3.5万美元。该组织还报告说收到了1152美元的实物:科罗拉多塞拉俱乐部(Colorado Sierra Club)的一份选民名单和布鲁姆菲尔德健康与安全第一(Broomfield Health & Safety First)的一个标志。
- 据报道，截至10月29日，公民安全与健康扫帚协会在邮件上花费了26123美元。支持301的两个团体总共花费了近3.5万美元。
- 相比之下，301法案投否决票花费了近35万美元。据报道，在10月13日至29日期间，反对票在电视广告、庭院招牌、拉票、电话等方面花费了近110,230美元。
- 与此同时，独立支出委员会布鲁姆菲尔德更强大的经济报告称，从科罗拉多州经济领导基金获得了2.5万美元，从科罗拉多州Vital获得了1万美元。据报道，该组织已经为支持1区现任市长利兹·劳-埃文斯、3区候选人里克·费尔南德斯、4区候选人金姆·格鲁姆和5区候选人卡尔·霍费格的邮件花费了8125美元。此前，该组织为这些候选人的电话、邮件和网站设计花费了13855美元。
编者按:这篇文章已经更新，以反映清洁水行动的评论。
接下来是什么:
- 候选人和委员会将在11月3日星期五提交下一份竞选财务报告。我们将用新的数字更新这篇文章。选举日是11月7日。
